В поле зрения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
окажется один из аспектов поглощения государственной "Роснефтью"
компании "Северная нефть" — налоговики не согласны с тем, как
компания учла в отчетности расходы на погашение долгов по платежам на социально-экономическое
развитие Ненецкого округа и требуют доплаты налога на прибыль. В результате покупки в 2003 году "Северной нефти"
"Роснефтью" у структур известного предпринимателя Андрея Вавилова,
бывшего первого замминистра финансов, к последней перешло право пользования
участками недр по лицензиям на территории Ненецкого автономного округа, прежде
всего "Вала Гамбурцева". Попутно выяснилось, "Северная
нефть" не в полном объеме исполнила обязательства перед администрацией
округа по оплате отчислений на социально-экономическое развитие округа. Власти
судились с компанией до сентября 2006 года, пока ВАС РФ не поставил точку в
этом деле (ВАС-856/06), признав за ней долг, и "Роснефть" вынуждена
была его погасить, включив сумму платежа во внереализационные расходы при
исчислении налога на прибыль за 2006 год в качестве убытков прошлых налоговых
периодов, выявленных в текущем. Однако налоговики с таким подходом не согласились. В 2009
году в ходе выездной налоговой проверки "Роснефти" Межрегиональная
инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1, посчитала
необоснованным включение отчислений во внереализационные расходы и вменила
нефтяной компании к уплате чуть более 188 млн руб. налога на прибыль. За этим
последовали разбирательства в арбитражных судах (дело А40-99335/2010), которые сочли, что
отчисления на социально-экономическое развитие региона относятся к иным
обязательным платежам в бюджет, датой осуществления таких расходов признается
дата их начисления, а до завершения упоминавшегося выше судебного
разбирательства между окружной администрацией и компанией у
"Роснефти" обязанности по выплатам не имелось. Такая позиция нашла
отражение в решении Арбитражного суда города Москвы от 5 марта 2011 года,
постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 года и
постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября
2011 года, признавших решение МИ ФНС частично недействительным. Однако тройка судей ВАС (Владимир Тумаркин, Елена Зарубина и
Марина Зорина), куда обратились с жалобой наловики, рассмотрев ее, пришла к
выводу, что квалификация судами отчислений на социально-экономическое развитие
округа в качестве иных обязательных платежей является ошибочной. Также
ошибочна, по их мнению, и квалификация отчислений в качестве убытков прошлых
налоговых периодов, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что
"Северная нефть" до слияния с "Роснефтью" понесла убытки. В
бухгалтерском учете "Северной нефти" должна была числиться
задолженность перед администрацией округа, образовавшаяся в результате
нарушения условий лицензионных соглашений, указали судьи, а
"Роснефти" после выяснения этих обстоятельств и признания долга
судом, следовало произвести перерасчет налоговых обязательств в периодах
совершения обществом "Северная нефть" ошибок. В результате дело передано на рассмотрение Президиума ВАС. Анастасия Малышевская, юрист компании "Юков, Хренов и Партнеры",
обращает в этой связи внимание на то обстоятельство, что "пользователь
недр несет обязательства, связанные с необходимостью обеспечение социальных,
экономических и других интересов населения (ст.15 закона о недрах), но при этом
"обязательными платежами указанные отчисления не могут быть
признаны". По мнению Виктории Магид из юридической фирмы Vegas Lex,
надзору предстоит заняться правовой квалификацией отчислений на
социально-экономическое развитие округа, предусмотренных лицензионными
соглашениями на пользование недрами при исчислении налога на прибыль. Напомним, что поглощение "Роснефтью"
"Северной нефти" является одной из самых скандальных сделок в
российском топливно-энергетическом комплексе. Во-первых, возможность приобрести
компанию фактически была предоставлена только "Роснефти", хотя
претендовали на нее и другие нефтяники. Во-вторых, цена сделки — $600 млн —
была явно завышенной. Михаил Ходорковский, тогда глава "ЮКОСа", а
ныне заключенный, даже обратил внимание на этот факт на встрече с президентом
Владимиром Путиным в феврале 2003 года. "За "Северную нефть"
заплатили в два раза дороже рынка. Соответственно, есть все основания
предполагать, что это коррупционная сделка", — сказал он тогда. Выступление Ходорковского, как рассказывали близкие к нему
люди, было согласовано с тогдашним главой администрации президента Александром
Волошиным, однако вызвало у Путина резкую отповедь. Он напомнил Ходорковскому,
что "ЮКОС" имел проблемы с налогами и поинтересовался, как нефтяная
компания получила свои "сверхзапасы" нефти. С тех пор принято
считать, что слова Ходорковского по поводу неприемлемых методов ведения
бизнеса, которые начала использовать государственная "Роснефть" после
перехода власти в стране к команде Владимира Путина, стали одной из реальных
причин его уголовного преследования.
Прикрепления: |